食品衛生管理の世界は常に進化しています。
新たなスタンダードとして注目されるHACCPと、長らく守られてきた従来法。
この二つの方法は、どのように異なり、どのように共存しているのでしょうか。
専門家が深掘りし、その魅力と課題を明らかにします。
HACCP方式とは
食品衛生管理の一環として、HACCP方式は全世界で高い評価を受けています。
その特徴とは一体どのようなものなのでしょうか。
ここでは、その基本的な考え方や導入の背景について、詳しくご紹介いたします。
HACCPの基本的な考え方
HACCPは、”Hazard Analysis and Critical Control Point”の略で、危険分析と重要管理点という意味です。
食品の製造過程での危険因子を事前に分析し、それを管理・制御する点を特定して予防策を講じる手法です。
これは、問題が発生した後に対応する従来の方法とは異なり、事前の予防を重視しています。
従って、最終的な食品の安全性を高めることができるのです。
HACCP導入の背景や目的
HACCPの考え方は、宇宙飛行士のための食品安全確保から始まりました。数ヶ月に渡り宇宙船内で過ごす宇宙飛行士の食事の安全性を確保するため、NASA（アメリカ航空宇宙局）と食品メーカーが協力し、1971年にHACCPを発表しました。
その後、1980年代から1990年代にかけてアメリカで発生した腸管出血性大腸菌O157による食中毒事件を受けて、食品安全対策として広く採用されるようになり、1993年には、国際食品規格を策定するCodex委員会（世界保健機関WHOと国際連合食糧農業機関FAOの合同委員会）が食品衛生の一般原則にHACCPを組み込み、これが世界中に広まるきっかけとなりました。
HACCPは、食品の製造から流通、消費に至るまでの一連の過程での危険因子を最小限に抑えることを目的としています。これにより、消費者に安全な食品を提供することが可能になるのです。
従来の食品衛生管理法とは
食品安全の重要性が高まる中、食品衛生管理の方法として多くの企業や団体が採用していたのが、従来の食品衛生管理法です。
この方法は、HACCP方式とは異なる特徴と考え方を持っています。
従来法がどのようなものであったのか、その基本的な考え方と特徴について詳しく解説します。
従来法の基本的な考え方
従来の食品衛生管理法は、主に「後手」に基づくものでした。
すなわち、食品に問題が発見された後、原因を探り、それに対しての対策を講じるというアプローチをとっていました。
これは、事前の危険因子の予防よりも、問題が発生した際の対応を重視する方法であり、確かに一定の効果を持っていたのです。
従来法の特徴
従来法の大きな特徴は、抜き取り検査による品質管理が中心であったことです。
製品の一部をサンプルとして取り出し、その品質や安全性を検査することで、全体の品質を保証しようという考え方が基盤となっていました。
この方法は、簡便で直感的であったため、長らく多くの企業で採用されていました。
しかし、抜き取り検査だけでは全ての製品の安全性を保証するのは難しいという課題もありました。
それに伴い、より事前の予防に重きを置くHACCP方式への移行が進んでいるのです。
HACCP方式と従来法の違い
食品衛生管理の世界において、HACCP方式と従来法は、主要な二つの方法として位置付けられています。どちらも食品の安全性を確保するためのものですが、そのアプローチや取り組み方には大きな違いがあります。
ここでは、それらの違いに焦点を当て、両者の特色を明らかにしていきます。
管理のアプローチの違い
HACCP方式は「事前の予防」を重視するアプローチです。
食品製造の各工程での危険因子を事前に分析し、問題が起こり得る点を特定して、その原因を取り除くことを目的としています。
一方、従来法は「後手の対応」が中心。
つまり、食品に問題が発生した後に原因を特定し、その対策を講じる方式です。
この違いは、事故を防ぐか、事故後に対応するかという基本的な考え方に根差しているのです。
抜き取り検査の扱いの違い
従来法では、抜き取り検査が中心の品質管理方法として採用されていました。
製品の一部を取り出し、その品質を検査することで全体の品質を確認していたのです。
HACCP方式では、抜き取り検査も行いますが、それよりも各工程での管理と予防が重視されます。
つまり、従来法が製品の結果を確認するための検査を主体としていたのに対し、HACCPは製造過程の各段階での危険因子を排除することを重要視しているのです。
まとめ
HACCP方式と従来方式の違いやポイント、特徴など違いについてまとめました。
HACCPと抜き取り検査比較表
| 特徴・要素 | 従来の衛生管理方式 | HACCP方式 |
|---|---|---|
| 焦点 | 最終製品の検査 | 食品製造の全行程にわたる危害要因の分析と管理 |
| 製造工程のカバー範囲 | 限定的（主に最終段階） | 全工程（原材料の受け入れから最終製品まで） |
| 危害要因の特定と管理 | 不十分 | 重要管理点（CCP）の特定と継続的モニタリング |
| リスク | 不良製品の見逃しの可能性が高い | 不良製品の見逃しを減らし、食品安全性を高める |
| 事故発生時の対応 | 原因特定が困難 | モニタリングデータに基づく迅速な原因特定と対応 |
| 経済的影響 | 大量廃棄や賠償金などのリスク | リスクの軽減と経済的損失の最小化 |
| 消費者への影響 | 信頼失墜のリスク | 信頼の維持と食品安全性の向上 |
HACCP方式が従来の衛生管理方式に比べて、食品製造の全行程にわたる包括的な安全管理を重視していることを示しています。HACCPは、食品安全性の向上だけでなく、企業のリスク管理と消費者の信頼維持にも寄与する効果的なアプローチです。
ポイント
従来の衛生管理方法では、主に最終製品の検査に焦点を当てており、この検査は最終製品を扱う人に限られていました。しかし、HACCPの導入により、食品製造の全行程が衛生管理の対象となり、製造に関わる全ての従業員が安全管理の当事者となります。
食品安全に対する従業員の意識を高め、効果的な危害の未然防止を実現するためには、従業員の教育と衛生的な環境作りが重要なポイントとなります。HACCPの導入は、食品安全を保証するための組織全体の取り組みを促進し、より安全な食品製造プロセスを実現するための重要なステップです。
よくある質問
食品衛生管理において、HACCPと従来法は、その取り組みの方法や考え方が異なります。
多くの方々が、これらの違いや特徴、導入に際してのメリットやデメリットに関心を持っています。
ここでは、よくある質問とその回答を提供いたします。
- QHACCP方式と従来法、どちらが優れているのか？
- A
「優れている」という観点は主観的ですが、HACCPは「予防的」にリスクを管理する点で先進的な考え方を持っています。一方、従来法は「反応的」に問題を対処するアプローチです。目的や状況に応じて選択することが大切です。
- QHACCP導入にはどのようなメリットがあるのか？
- A
HACCPの導入には、予防的なリスク管理が可能となる、消費者の信頼向上、リコールのリスク軽減など、多くのメリットがあります。
- Q抜き取り検査はなぜ重要なのか？
- A
抜き取り検査は、製品の品質や安全性を直接確認する手段として不可欠です。一定の間隔で行われるこの検査により、製造過程の問題点や異常を早期に察知することができます。
- QHACCP導入に伴う抜き取り検査の頻度はどのように変わるのか？
- A
HACCP導入に伴い、抜き取り検査の頻度は必ずしも増加するわけではありません。しかし、危険分析に基づき、重要な管理点での検査が重視されるようになります。
- Q従来法を維持するメリットはあるのか？
- A
従来法を維持するメリットとしては、既存のシステムや手続きへの変更が少なく、初期投資を抑えることができる点が挙げられます。
- QHACCPと従来法、どちらの導入コストが高いのか？
- A
HACCPの導入には、システムの構築や研修など初期コストがかかりますが、長期的なリスク軽減や信頼性向上を考慮すると、その投資は十分に価値があると言えます。従来法の維持にはそのような初期コストは少ないですが、問題が発生した際の対応コストが増加するリスクがあります。
HACCPと従来法、それぞれの食品衛生管理手法の真の価値を理解することで、業界の変化に適切に対応し、食の安全を守り続ける力となります。
今後も食品の品質と安全を追求するすべての方々に、この知識が役立つことを願っています。
コメント